← Tüm AI Raporları
THYAO & PGSUS - Şirket Profili
17 Nisan 2026 Rapor sirket-profili bist

Bu rapor, Opus 4.7 tarafından havacılık sektörü için tanımlı analiz prensipleriyle hazırlanmıştır. Yapay zekâ destekli üretim sürecinde veri hataları ve halüsinasyon riskleri bulunabilir; yatırım kararlarında raporda atıfta bulunulan kaynakların birinci elden doğrulanması gereklidir. Raporun sonundaki yasal uyarının da mutlaka okunması tavsiye edilir.

Aynı sektör (havacılık / ulaştırma), aynı jeopolitik riske (Orta Doğu, Hürmüz Boğazı kaynaklı yakıt oynaklığı) maruz iki şirket; iş modeli, ölçek ve stratejik konum olarak birbirinden keskin şekilde ayrışıyor. Rapor 2025/12 bilançoları, Mart 2026 trafik verileri ve 16 Nisan 2026 tarihli aracı kurum raporlarına dayanmaktadır.


1. İş Modeli - Benzerlikler ve Farklılıklar

Boyut THYAO PGSUS
Model Full-service network carrier (hub-and-spoke) Düşük maliyetli taşıyıcı (LCC), point-to-point ağırlıklı
Hub İstanbul Havalimanı (IST) Sabiha Gökçen (SAW)
Filo (Mart 2026) 528 uçak, 358 noktaya uçuş 2025 sonu: geniş gövde yok, A320neo/A321neo ağırlıklı (158 noktaya)
Alt markalar AJet (LCC bağlı ortaklık %100), THY Kargo, THY Teknik, TGS, DO&CO Tek marka (Pegasus); İzair bağlı ortaklık
Gelir segmentleri Yolcu + Kargo (2025'te 198 bin ton/ay) + Teknik + Catering + Yer hizmetleri Yolcu + yan gelirler %37 (bagaj, seç-oturtma, catering, aktarma komisyonu)
Ortak T.C. Varlık Fonu %49.12 (devlet) Esas Holding (Sabancı ailesi) %52.81 (özel)
Fiili dolaşım %50.48 %46.29

Ayrışma: THYAO, dış hat transit (Avrupa-Uzak Doğu, Avrupa-Afrika) uzun-menzilli network üzerine kurulu; PGSUS ise Türkiye içinden Avrupa/MENA'ya doğrudan düşük fiyatlı tur operatörü + VFR (akraba ziyareti) talebi yakalayan bir model. THYAO'nun FAVÖK çeşitlemesi geniş (teknik, kargo, catering); PGSUS ise tek segmentte yoğun - ama yan gelir oranı %37 ile Avrupa LCC ortalamasının üstünde.

Ortak moat: Türkiye'nin coğrafi konumu (Avrupa-Asya arasındaki slot avantajı), Türk Lirası maliyet tabanı (işgücü) ile döviz gelir (bilet) arasındaki yapısal marj.


2. Hedef Pazarlar ve Coğrafi Yayılım

THYAO - 2025 TTM toplam 955 mlr TL gelirin 840 mlr TL'si (%88) yurtdışı, sadece 78.6 mlr TL'si (%8) yurt içi. Dış hat ağırlığı, başka bir deyişle döviz geliri payı, operasyonel riskte FX kazanan konumu yaratıyor ama aynı zamanda jet yakıt ve leasing borçlarının da USD/EUR olduğunu hatırlatıyor.

THYAO Mart 2026 trafik detayı (yıllık değişim):
- Uzak Doğu yolcu doluluk +2.8pt ulaştırmada pazar payı koruyor
- Afrika-Amerika transit büyüme sürüyor
- 1Ç26 kargo 552 bin ton (+%14.8 YoY) - THYAO'nun en yüksek büyümesi kargoda

PGSUS - Mart 2026 trafik verisi yurt dışı/yurt içi yapısını net gösteriyor: Toplam 3.16 mn yolcunun 1.85 mn'i dış hat (%59), 1.30 mn'i iç hat. Dış hat yolcu -%2 daraldı, iç hat +%18 büyüdü - Pegasus'un 2025 hedge ve kapasite kararları iki cephede birbirinden ayrışıyor. Kümülatif 1Ç26: dış hat yolcu 6.02 mn (+%5), iç hat 3.81 mn (+%15).

Müşteri konsantrasyonu: İkisinde de B2C yolcu tabanı dağılmış, ancak THYAO'nun Star Alliance/kurumsal anlaşmalar + kargo B2B portföyü müşteri çeşitliliğini artırıyor.


3. Temel Metrikler (2025/12 TTM)

Metrik THYAO PGSUS Not
Satış Geliri (TTM) 955.5 mlr TL (24.2 mlr USD) 154.1 mlr TL (3.9 mlr USD) THYAO, PGSUS'un ~6.2 katı
Satış 3y CAGR (TRY) %37.5 %48.1 PGSUS daha hızlı ciro büyütüyor
Brüt Kar Marjı %16.3 %17.0 Benzer
FAVÖK (TTM) 158.2 mlr TL 37.1 mlr TL
FAVÖK Marjı %16.6 %24.1 PGSUS belirgin üstün
Net Kar (TTM) 118.2 mlr TL 13.75 mlr TL THYAO 8.6 katı
Net Kar Marjı %12.4 %8.9 THYAO üstün (finansal gelir/parasal pozisyon kazancı etkisi)
Özkaynak Karlılığı (ROE) %14.9 %14.3 Yakın
Net Borç / FAVÖK ~4.3x ~4.8x İki şirket de yüksek kaldıraç
Cari Oran 0.99 1.03 Likidite marjinal
Hisse başı net kar (TL) 85.66 27.50
Kapanış (14.04.2026) 324,00 TL 187,10 TL
F/K (2025 TTM) ~3,5x ~6,4x PGSUS ~1,8x primli (daha yüksek marj algısı)
PD/DD (2025/12) ~0,49x ~0,76x Her ikisi defter değerinin altında; THYAO belirgin iskontolu
FD/FAVÖK (2025 TTM) ~5,7x ~6,7x PGSUS +1.0x premium (yüksek hedge kapsamı + filo modernizasyonu fiyatlanıyor)

Kaynak: 2025/12 konsolide bilanço ve gelir tablosu (KAP); Gedik Yatırım Strateji Raporu (16.04.2026, 14.04.2026 kapanışlı) - THYAO: F/K 2025: 3,5x / FD/FAVÖK: 5,7x, hedef fiyat 400 TL (EÜG); PGSUS: hedef 230 TL (EÜG). Alnus Yatırım Finansal Değerlendirme Raporu (09.03.2026) - PGSUS: F/K 6,44 / PD/DD 0,76 / FD/FAVÖK 6,74, hedef 337,73 TL (AL). Tacirler Yatırım raporu (06.03.2026) - borçluluk ve operasyonel yorumlar için.

Çarpan Yorumu (tarafsız): THYAO, piyasada ölçek/devlet bağlantısı iskontosu ve düşük hedge oranının yarattığı maliyet beklentisi nedeniyle F/K ve FD/FAVÖK'te PGSUS'a göre belirgin iskontolu işlem görüyor. PGSUS ise yüksek FAVÖK marjı, şeffaf hedge yapısı ve filo modernizasyon hikâyesini fiyata koyarak premium ediniyor. Her iki çarpan da sektör medyanı (Avrupa havayolu FD/FAVÖK medyanı ~6-7x, IAG/Ryanair F/K 7-9x bandında) ile karşılaştırıldığında BIST iskontosu genelinin altında kalıyor - yorum: AL/SAT tavsiyesi değildir.

Borçluluk Pozisyonu - Kritik Sayfa

THYAO: Toplam finansal borç 764 mlr TL (17.8 mlr USD), nakit 86 mlr TL; net borç ~678 mlr TL. Kısa vade 162 mlr TL, uzun vade 602 mlr TL - vade profili dengeli, ancak borcun çoğunluğu USD/EUR cinsinde uçak finansmanıdır. Net borç/FAVÖK 4.3x, özkaynak 911 mlr TL ile görece sağlam. 9 Nisan 2026 Genel Kurulunda 2025 yılı için 118.2 mlr TL net kar geçmiş yıllar kârlarına aktarıldı, nakit temettü DAĞITILMADI; gerekçe açık: "Orta Doğu'daki mevcut savaş ortamı ve belirsizlik."

PGSUS: Toplam finansal borç 233.2 mlr TL (5.44 mlr USD), nakit 54.8 mlr TL; net borç 178 mlr TL. Tacirler raporu net borcu 2.94 mlr EUR olarak veriyor (EUR cinsinden kaydı). 2025 Haziran'a kadar filo modernizasyonu için uzun vadeli borç 137 → 186 mlr TL'ye çıktı. 2025 için yasal kayıtlarda dağıtılabilir kar oluşmadı (TFRS 13.75 mlr TL kâr, VUK -39.7 mlr TL zarar), dolayısıyla temettü dağıtılmadı - bu, THYAO'nun aksine stratejik tercih değil muhasebesel zorunluluk kaynaklı.


4. Yatırımlar - Tamamlanan ve Planlanan

THYAO

PGSUS


5. Son Dönem Önemli Gelişmeler (Şubat-Nisan 2026)

Tarih Şirket Olay
09.04.2026 THYAO Genel Kurul: 2025 temettü dağıtılmıyor (Orta Doğu kaynaklı); yönetim kurulu değişti
09.04.2026 THYAO Mart 2026 trafik: Yolcu 7.2 mn (+%16), doluluk %83.6 (+6.1pt)
13.04.2026 PGSUS Mart 2026 trafik: Yolcu 3.16 mn (+%5), doluluk %84.5 (+0.2pt)
07.04.2026 PGSUS Olağan Genel Kurul tutanağı - temettü dağıtılmıyor, yeni bağımsız üye
17.03.2026 PGSUS Yurt dışında satılmak üzere borçlanma aracı ihracı (tahvil tavan bildirimi)
09.03.2026 THYAO Şubat 2026 trafik: Doluluk +1.0pt YoY
06.03.2026 THYAO 29. Dönem TİS Hava-İş ile imzalandı (2 yıllık)
04.03.2026 PGSUS 2025 finansal sonuçlar (4Ç25 zayıf: 424 mn TL net kar, beklenti 1.7 mlr TL altı)

İşaret dağılımı: THYAO'da operasyonel gösterge (trafik) güçlü pozitif; finansal tarafta temettü yokluğu ile bir sonraki bölümde ayrıntılandırılacak düşük yakıt hedge kapsamı iklimi bozan iki kalem. PGSUS'ta Mart trafiği "yatay" - dış hat yolcuda -%2 daralması dikkat çekici, Tacirler "Orta Doğu kaynaklı kısa vadeli baskı" olarak yorumluyor.


5.1 Yakıt Maruziyeti & Hedge Politikası Karşılaştırması

Şubat 2026 sonu İran kaynaklı bölgesel çatışmayla birlikte jet yakıt piyasası rekor seviyelere çekildi. Bu başlık, iki şirketin yakıt riskini nasıl yönettiğini ve somut mekanizmaları ayrıştırıyor - çünkü havacılıkta operasyonel maliyetin en büyük tek kalemi yakıt ve iki şirket bu kaleme farklı politikalarla yaklaşıyor.

THYAO - Hedge politikası (Faaliyet Raporu 2025/12, sayfa 131)

Politika çerçevesi aslında 14 Temmuz 2017 tarihli YK kararı ile belirlendi; 2025/12 Faaliyet Raporu güncel uygulama ilkelerini beş başlıkta tekrar paylaştı:

  1. Vade: En fazla gelecek 24 aya kadar korunma işlemi yapılabiliyor.
  2. Oran tavanı: Bir sonraki ayın öngörülen yakıt tüketiminin en fazla %60'ı için hedge pozisyonu alınıyor (yani her an maksimum tavanda değil; yönetim kararıyla değişiyor).
  3. Araçlar: Swap ve opsiyon tabanlı, primli veya primsiz türev ürünler.
  4. Dayanak varlık: Jet yakıtı değil, ham petrol türevleri - piyasa derinliği daha yüksek olduğu için tercih ediliyor. Bu, baz riski (jet-Brent crack spread açılması) anlamına geliyor.
  5. Çıkış klozu: Piyasa aşırı seviyelere yükselip öngörüleri bozduğunda hedge işlemlerine geçici olarak ara verilebilir (2026 Mart-Nisan yükselişi tam bu tanıma uyuyor).

Faaliyet raporu ayrıca bilet fiyatı içindeki "yakıt harcı" (fuel surcharge) kalemini akaryakıt riski yönetiminin tamamlayıcı unsuru olarak tanımlıyor. Brent yükselişini kısmen bilete yansıtabilme esnekliği, net-net maruziyetin etkin hedge oranının (aşağıda türetilen ~%15-20) ima ettiğinden biraz daha dar olabileceğini gösteriyor - ancak fuel surcharge'ın de rekabet ve düzenleyici sınırları var, tam telafi sağlamıyor.

Ek doğal hedge kaynakları:
- Döviz çeşitliliği: EUR geliri, toplam gelirin dörtte birinden fazla; CNY/JPY uçak finansmanı bu para birimlerindeki gelirlerle dengelenmekte.
- Avro/USD %10 değer kazanımı (2025): EUR gelirli bir taşıyıcı olarak THYAO'ya doğrudan pozitif katkı sağlamış.

Gerçekleşen pozisyonun büyüklüğü (2025/12 USD IFRS bilanço, dipnot 33):

Kalem 31.12.2025 31.12.2024
Yakıt fiyatı nakit akım riskinden korunma türevi (fair value) -30 mn USD (collar kontrat, negatif) -9 mn USD
Yakıt hedge reservi (özkaynak altı) -22 mn USD -7 mn USD
Döviz türevleri fair value (net) +99 mn USD +82 mn USD
Finansal leasing faiz hedge oranı ~%4 (değişken faizli kısmın) benzer
Hedge accounting'e konu toplam türev (positive - negative) 247 − 148 = +99 mn USD 119 − 37 = +82 mn USD

Doğal FX hedge'in kamuya açık büyüklüğü (IR Presentation 4Q25, sayfa 25): Gelirin %63'ü sert döviz (USD, EUR, GBP, CHF vb.); coğrafi dağılım FX oynaklığı ve jeopolitik risk karşısında doğal tampon işlevi görüyor.

Brent senaryo analizi - gerçekleşen hedge büyüklüğünü çıkarma

IR Presentation 4Q25 (sayfa 25), THYAO'nun 2026 mevcut hedge pozisyonunun Brent'e göre kazanç/kayıp senaryosunu açıkça yayınladı. Bu tablo, oran açıkça telaffuz edilmese de ters mühendislikle büyüklük tahminini mümkün kılıyor:

Ortalama Brent (USD/varil) Hedge Kazanç / (Kayıp) (mn USD)
55 (59)
60 (3)
65 6
70 18
75 82
80 +174

Okuma:
- Break-even Brent: ~60-62 USD/varil. THYAO mevcut hedge portföyünden bu seviye üzerinde net kazanç, altında kayıp yazıyor.
- Brent 80 USD senaryosu: Yıllık +174 mn USD hedge kazancı. 2025 yakıt gideri 6,074 mn USD; Brent'in 60 → 80 USD çıkışı spot yakıt giderini yaklaşık %30 yükseltir (~+1.8 mlr USD baskı) - 174 mn USD kazanç bu baskının sadece ~%10'unu karşılıyor.
- Etkin hedge oranı tahmini: Tablodaki eğim (Brent 70 → 80 USD aralığında +18 → +174 = +156 mn USD, yani Brent başına ~15.6 mn USD) yıllık ~80-85 mn varillik jet yakıt tüketimine karşı ~%15-20 mertebesinde etkin hedge kapsamı ile uyumlu.
- Bu, politika tavanı olan %60'ın oldukça altında. Faaliyet raporundaki "piyasa aşırı seviyelerde hedge'e geçici ara verilebilir" klozu + Brent'in 2024-2025 boyunca düşüş eğilimi, yönetimin hedge oranını kasıtlı olarak düşük tuttuğuna işaret ediyor.

Tarihsel referans - analist kılavuzu

4Ç24 (Şubat 2025) earnings call'da THYAO CFO'su yıllık tüketimin %35-40'ının hedge olduğunu, 2025 yıl sonu hedefinin ~%50 olduğunu aktarmıştı (Investing.com transcript kaydı). 2025 yıl sonu fair value (-30 mn USD) ve yukarıdaki senaryo tablosu bu hedefe ulaşılamadığını, aksine oranın daha da düşürüldüğünü düşündürüyor - 2025 yılı boyunca Brent'in 75 → 61 USD'ye düşmesi yönetimi hedge pozisyonunu hafifletmeye ittiği yorumu makul.

Sonuç: Açıklanmış bir "bugün itibarıyla yıllık tüketimin %X'i hedge edildi" cümlesi yok; ancak bilanço ve IR sunumu birlikte okunduğunda mevcut etkin yakıt hedge kapsamı yaklaşık %15-20 aralığında tahmin ediliyor. Bu, politika tavanı %60'ın çok altında ve Pegasus'un açıkladığı %61 ile kıyaslandığında Türk Hava Yolları bu ortamda yapısal olarak daha yüksek spot yakıt maruziyetinde çalışıyor. 2026 başındaki jet yakıt şokunda bu, karşılaştırmalı dezavantaj yaratan önemli bir finansal risk kalemi.

PGSUS - Hedge politikası

Jet yakıt piyasası - somut şok büyüklüğü (Şub-Nisan 2026)

Gösterge Veri Kaynak
Brent ortalaması 2025 sonu 61 USD/varil THYAO Faaliyet Raporu 2025/12
Brent 17.04.2026 89.57 USD/varil (+%47 YoY) Anadolu Ajansı, 17.04.2026
EIA 2026 Brent tahmini (Nisan STEO) ortalama 96 USD/varil ABD Enerji Bilgi İdaresi, Nisan 2026
IEA 2026 varsayımı (kriz öncesi) Brent 62, jet fuel 88 USD/varil IEA Oil Market Report, 14.04.2026
Singapur jet yakıt (kriz sonrası hafta) 230 USD/varil civarı, %140 sıçrama OilPrice.com / S&P Global, Mart 2026
Avrupa jet crack spread 88-91 USD/varil prim (ham petrolün neredeyse 2 katı) S&P Global Platts, Nisan 2026
Mar-May jet/kerosen talebi -130 kb/g YoY (Körfez hub kayıpları) IEA OMR Nisan 2026

Baz riski yorumu: THYAO'nun dayanak varlığı ham petrol olduğu için, crack spread genişlediğinde (jet fuel'in ham petrole kıyasla anormal yükseldiği 2026 Q1'deki ortam) hedge kontratları gerçek jet yakıt maliyetindeki artışın tamamını dengelemiyor. Pegasus için bu risk daha sınırlı (çoğu Avrupa LCC, hedge kontratlarında ham petrol türevi kullanır; aynı baz riski geçerli; detay kamuya açıklanmadı).

Sonuç (sayısal yaklaşıklama, yatırım tavsiyesi değil): IR Presentation 4Q25 senaryo tablosuna göre THYAO'da Brent'in 60 → 80 USD çıkışı, 2026'da yıllık sadece +174 mn USD hedge kazancı üretir. Aynı fiyat hareketi spot yakıt giderini yaklaşık +1.8 mlr USD yukarı iter - yani hedge bu baskının ~%10'unu telafi eder. Net etki: THYAO için 2026 yakıt giderinde ~1.5-1.6 mlr USD ek baskı riski (kapasite sabit varsayımıyla); Pegasus için yakıt ölçeği daha küçük (~0.8-1.0 mlr USD yıllık yakıt gideri ölçeğinde) + hedge oranı %61 olduğundan net baskı mutlak olarak ~0.2-0.3 mlr USD mertebesinde kalır. Karşılaştırmalı sonuç: kriz senaryosunda THYAO yakıt cephesinde Pegasus'tan daha açık pozisyonda. Bu, THYAO'nun Körfez transit kazanım tezi ile birlikte okunmalı - operasyonel (trafik) kazanç, finansal (yakıt) baskıyı kısmen kompanse edebilir.


5.2 Orta Doğu Krizi - THYAO için Transit Kazanım Tezi

Şubat 2026 sonundan itibaren Körfez taşıyıcıları (Qatar Airways, Emirates, Etihad) kapasitelerinde ciddi kayıp yaşadı. Bu, İstanbul merkezli THYAO için Avrupa-Asya transit trafikte pazar payı tezi sunuyor - ancak tez tek yönlü değil, iki yönlü değerlendirilmelidir.

Körfez kapasite kaybı (Nisan 2026 itibarıyla)

Taşıyıcı Kriz öncesi kapasite ~ Nisan 2026 gerçekleşen
Qatar Airways günde ~230-250 uçuş günde ~80 uçuş (%35-40)
Emirates - Kısmen toparlandı, %100'e yakın hedef
Etihad - Kısmen toparlandı
Sektör toplam (kriz bölgesi) - Nisan 2026'da 5.4 mn koltuk + 18.000 uçuş iptal

Kaynaklar: Travel And Tour World, Nomad Lawyer, Euronews (Mart-Nisan 2026 haberleri).

THYAO için somut mekanizma

  1. Avrupa-Uzak Doğu transit: Doha/Dubai hub'ı daralan talepte Avrupa yolcuları alternatif aktarma noktası arıyor. İstanbul, coğrafi olarak Körfez hub'larına en yakın alternatif (uçuş süresi farkı +30-60 dk). Mart 2026 verisinde THYAO'nun Uzak Doğu doluluk +2.8pt artması ve 1Ç kargo +%14.8 büyümesi bu tezle uyumlu.
  2. Filo esnekliği avantajı: Faaliyet Raporu'nda vurgulanan "opsiyonlu uçak tedariki, wet lease, dinamik kapasite yönetimi" - kapasitenin hızla farklı bölgelere yönlendirilebilmesi Körfez taşıyıcılarının açık bıraktığı hatlarda slot yakalama kabiliyeti yaratıyor.
  3. Kargo kazanımı: Turkish Cargo 2025'te küresel pazar payını %5.7 → %6.1'e çıkardı; üçüncülüğünü korudu. Körfez taşıyıcılarının kargo kapasite kaybı doğrudan Turkish Cargo'ya aktarılabilir - IST'nin kargo altyapısı (SmartIST) bu yönlendirmeyi absorbe edebilecek ölçeği destekliyor.

Karşı argümanlar - tezin sınırları

  1. THYAO da doğrudan etkilendi: KAP/haber verilerine göre THYAO Bahreyn, Dammam, Riyad, İran, Irak, Ürdün, Kuveyt, Lübnan, Umman, Katar, Suriye, BAE uçuşlarının bir kısmını iptal etti. Yani "net kazanım" değil, "göreli avantaj" söz konusu.
  2. Detour (rota saptırma) maliyeti: Hürmüz Boğazı/İran hava sahası kullanım kısıtı Asya hatlarında ek uçuş süresi (+30-90 dk) ve dolayısıyla yakıt tüketimi demek. Bu, transit kazancının bir kısmını operasyonel maliyet olarak geri alıyor.
  3. Emirates toparlanması: Nisan 2026 itibarıyla Emirates %100'e yakın kapasite hedefiyle döndü. Qatar'ın %35-40 seviyesinde kalması transit tezinin sürekliliği için kritik - Qatar toparlanırsa bu pencere hızla kapanabilir.
  4. PGSUS için net negatif: PGSUS'un dış hat yolcusunun Mart'ta -%2 daralması, bu krizin Avrupa-MENA kısa menzil talebini doğrudan vurduğunu gösteriyor. LCC modelinde transit telafisi yok - Pegasus point-to-point çalışıyor, Körfez hub kaybından faydalanamıyor.

Tez özeti

THYAO için Orta Doğu krizi operasyonel tarafta göreli kazanım, finansal tarafta net baskı üreten karışık bir tablo çiziyor: transit + kargo + filo esnekliği kombinasyonu Körfez kapasite boşluğundan göreli avantaj yaratıyor ve Mart 2026 trafik verisindeki +%16 yolcu ve doluluk +6.1pt sıçraması bu tezin ilk görünür göstergesi olabilir; ancak Bölüm 5.1'de türetilen ~%15-20 etkin yakıt hedge kapsamı (politika tavanı %60'ın çok altında), Brent 90+ USD ortamında transit kazancını büyük ölçüde yutacak bir maliyet basıncı üretiyor. Yani trafik/pazar payı ivmesi pozitif okunsa da FAVÖK düzeyinde net etki nötr-zayıf pozitif ile hafif negatif arasında salınabilir; 2026 Ç2 sonuçlarına kadar kesin bir yön için erken. Pegasus için kriz hafif negatif - dış hat daralması ve hedge dışı %39 yakıt maruziyeti birleşimi 2026 H1'de RASK (koltuk-km başına gelir) rehberini test edecek; ancak %61 yakıt hedge kapsamı PGSUS'u yakıt şokuna karşı THYAO'dan yapısal olarak daha korunaklı konumda tutuyor.


6. SWOT Analizi (Somut Verilere Bağlı)

Boyut THYAO PGSUS
Güçlü 955 mlr TL ölçek, kargo (552 bin ton/1Ç, küresel pay %6.1) ve teknik hizmet çeşitliliği; IST hub + filo esnekliği Körfez kapasite boşluğunu yakalama potansiyeli; dış hat %88 gelir payı (döviz); gelirin %63'ü sert dövizde (doğal FX hedge) FAVÖK marjı %24 (THYAO'nun 1.5 katı); yan gelir payı %37; 2026 yakıtın %61'i hedge (açık rakam, şeffaf); A320neo/A321neo ile yakıt verimliliğinde yapısal avantaj; SAW'da point-to-point LCC model netliği
Zayıf TİS sonrası işgücü maliyeti 2026-2027 basınç; 29.1 mlr TL vergi gideri (2025); kar 2023-2025 arası 163 → 113 → 118 mlr TL yataydan zayıf trendle; cari oran 0.99 Net Borç/FAVÖK 4.8x (sektör içinde yüksek); 2025 yasal kayıtlarda dağıtılabilir kar yok; tek şehir (SAW) bağımlılığı; 4Ç25 net kar beklenti altında
Fırsat Kargo hacim büyümesi +%14.8/yıl kapasite yatırımı gerektiriyor - yeni gelir motoru; Afrika-Asya network genişlemesi; AJet LCC ile ikili model Filo modernizasyonu CASK'ta yapısal düşüş; Hitit Bilgisayar satışı/halka arzı alternatif likidite; dış hat pazarında Avrupa LCC (Ryanair, Wizz) kapasite sıkışmasından faydalanma
Tehdit Hürmüz/Orta Doğu savaş hali uzarsa Asya transit rotalarında detour (+30-90 dk uçuş, CASK yükselir); etkin yakıt hedge oranı ~%15-20 (politika tavanı %60'ın çok altında) - spot yakıt maruziyeti Pegasus'tan yapısal olarak yüksek; jet crack spread açılması hedge'te baz riski üretir (dayanak ham petrol, gerçek gider jet); Qatar/Emirates toparlanırsa transit penceresi kapanır Brent 96 USD (EIA 2026 tahmini) + hedge dışı %39 maruziyet; TL'nin EUR karşısında zayıflamasında borç servisi artar; dış hat talep daralması (Mart -%2) sürekli hale gelirse FAVÖK marjı erir; Körfez taşıyıcılarının kapasite toparlanması Avrupa-MENA rekabet baskısını tekrar yükseltir

7. Hangi Gözlükle Değerlendirmeli?

THYAO için sorulması gereken sorular:

  1. Trafik momentumu sürüyor mu? Mart 2026'da +%16 yolcu ve doluluk +6.1pt ciddi bir pozitif şok; ancak Şubat'ta doluluk +1pt'di. Bu momentum Ç2'de de görülürse EBITDAR marjı rehberinin (%22-24) üst bandı test edilir.
  2. Yakıt hariç CASK 2026'da ne olur? TİS şartları %14 zam + TÜFE+%3; üst üste gelmesi "orta tek hane artış" guidance'ını zorlayabilir. Her çeyrek açıklamada bu metriğe bakılmalı.
  3. Kargo çözülme sırası bir sonraki çeşitleme dalgasına başlangıç mı? 1Ç26 kargo +%14.8 - kargo teknik+catering ile birlikte "non-passenger" gelirlerin hangi pay oranına çıkacağı FAVÖK kalitesini belirler.
  4. Temettü politikasının geri dönüşü ne zaman? 2025 için "savaş ortamı" gerekçeli dağıtmama - ortaklar savaşın norm haline gelmesi durumunda sabırsızlaşabilir. Özkaynak 911 mlr TL + hazır 86 mlr TL nakit mevcut.
  5. Üst yönetim değişikliği strateji kayması getirir mi? Olmuştur (ticari geçmiş) + Gülşen (mali) + Baştürk (satış) üçgeni, teknik/operasyon tarafına kıyasla satış/pazarlama ağırlıklı ekip. Ağ genişlemesi hızlanabilir.
  6. Yakıt hedge oranı ne zaman yeniden büyütülür? IR Presentation 4Q25 senaryo tablosundan türetilen etkin hedge kapsamı ~%15-20 (politika tavanı %60'ın çok altında); 4Ç24 earnings call'da ifade edilen "yıl sonu %50 hedef" gerçekleşmedi. Brent 90+ USD ortamında yönetimin hedge oranını yeniden büyütüp büyütmeyeceği, 1Ç26 ve 2Ç26 finansal dipnotlarındaki türev nominal tutarlarından izlenebilir - stratejik önemli bir sinyal.
  7. Körfez rekabet penceresi ne kadar açık? Qatar Airways'in kapasite toparlanma hızı, THYAO'nun Asya-Avrupa transit kazanımının süresini belirliyor. Qatar %35-40'tan %70+'a çıkarsa pencere kapanır.

PGSUS için sorulması gereken sorular:

  1. Dış hat yolcu momentumu ne zaman dönüyor? Mart'ta -%2 (aylık), Ç1 kümülatif +%5. Orta Doğu kaynaklı geçici baskı mı, yoksa Avrupa LCC rekabeti mi? Nisan/Mayıs trafik verisi kritik.
  2. Hedge dışı %39 yakıt maruziyeti ne kadar yakar? Brent 78 → 96 USD senaryosunda (EIA Nisan 2026), hedge dışı tüketim şirketin 2026 RASK rehberi %6-8 azalışla nasıl beraber olur?
  3. Net Borç/FAVÖK 4.8x sürdürülebilir mi? Yurt dışı tahvil ihracı ile kısa vadeli refinansman sağlanacak, ancak borcun büyük kısmı EUR; TL'nin zayıflamasında kaldıraç otomatik yükselir.
  4. FAVÖK marjı %24 korunabilir mi? Yan gelir %37'ye çıktı, LCC modelinde daha fazla artı marj olmayabilir (Ryanair referansı ~%25). Buradan sonra CASK düşüşü fonksiyonu olabilir.
  5. 4Ç25 zayıf net kar tek seferlik mi? Tacirler operasyonel performansın ve tek seferlik kalemlerin etkisini işaret ediyor. 1Ç26 sonucu bu sorunun cevabı.

Kısa özet (tarafsız, yatırım tavsiyesi DEĞİL)

THYAO ve PGSUS aynı sektörde olsalar da yatırımcı profili açısından farklı hikâyeler sunuyor: THYAO, ölçeği, kargo/teknik çeşitliliği, Varlık Fonu arka planı ve Körfez kapasite boşluğundan göreli kazanım potansiyeli ile stabil cash-flow + jeopolitik beta arayan yatırımcının ilgi alanına girer; ancak IR Presentation 4Q25 senaryo tablosundan türetilen ~%15-20 etkin yakıt hedge kapsamı (politika tavanı %60'ın, yönetimin 4Ç24 earnings call'da paylaştığı %50 hedefinin çok altında) ve jet crack spread'in hedge portföyünde yarattığı baz riski, Brent 90+ USD ortamında FAVÖK üzerinde en kritik dirençtir. PGSUS ise daha küçük bir bilanço üzerinde %24 FAVÖK marjı + %61 açık hedge oranı + filo modernizasyon hikâyesi sunuyor; kaldıraçlı, daha volatil bir LCC teması - hedge dışı %39'luk yakıt maruziyeti ve dış hat talep daralması (Mart -%2) öncelikli izleme noktaları. İki hisse arasındaki korelasyon bilinen jeopolitik süreç boyunca yüksek kalsa da, FAVÖK marj ayrışması (%16.6 vs %24.1), bilanço ölçeği farkı (6.2x) ve transit modelin varlığı/yokluğu iki şirketi ayrı portföy slotuna yerleştirir.


Kaynaklar

Şirket dokümanları (KAP)
- THYAO Mart 2026 Trafik İstatistikleri (09.04.2026, bildirim 1589738)
- PGSUS Mart 2026 Trafik İstatistikleri (13.04.2026, bildirim 1592342)
- THYAO Kar Payı Dağıtımı Teklifi (09.04.2026, bildirim 1590365)
- PGSUS Kar Payı Dağıtımı Teklifi (31.03.2026, bildirim 1580370)
- THYAO Üst Yönetim Değişikliği (09.04.2026, bildirim 1590373)
- THYAO 29. Dönem TİS (06.03.2026, bildirim 1567671)
- THYAO / PGSUS kurumsal yönetim beyanları (04.03.2026 güncellemeleri)
- THYAO 2025/12 Entegre Faaliyet Raporu (04.03.2026, bildirim 1566094) - Akaryakıt fiyatı riskinden korunma stratejisi (s.131), finansal risk yönetimi çerçevesi, doğal hedge açıklamaları (s.41), 2033 stratejisi (s.27)
- THYAO IR Presentation 4Q25 (04.03.2026, bildirim 1566008) - sayfa 25 Brent senaryo / hedge gain-loss tablosu (Brent 55-80 USD aralığında yıllık hedge kazanç/kayıp projeksiyonu), gelir dağılımı %63 sert döviz bilgisi
- THYAO 2025/12 USD IFRS Konsolide Finansal Raporu (04.03.2026) - dipnot 33 türev finansal araçlar: yakıt hedge fair value -30 mn USD, yakıt hedge reservi -22 mn USD, finansal leasing %4 faiz hedge; yakıt politikası 14 Temmuz 2017 YK kararı referansı
- THYAO 2025/09, 2025/06, 2025/03 Finansal Tablo ve Dipnotları - "Döviz Hedge'i İçin Kullanılan Finansal Araçlar" (dipnot 22)
- THYAO 2024 TSRS Sürdürülebilirlik Raporu (05.08.2025, bildirim 1472634)

Finansal veriler
- PGSUS 2025/12 konsolide finansal tabloları (KAP, 06.03.2026 yayın)
- THYAO 2025/12 konsolide finansal tabloları (KAP, 26.02.2026 yayın)
- Piyasa çarpanları: 14.04.2026 kapanışlı (F/K, PD/DD, FD/FAVÖK - Gedik tablosu ve Alnus çarpanları bu tarih/tarih yakını ile uyumlu)

Aracı kurum raporları
- Tacirler Yatırım, "Pegasus Bilanço Değerlendirme Raporu" (Oğuzhan Kaymak, 06.03.2026)
- Gedik Yatırım, "Strateji Raporu" (16.04.2026, 14.04.2026 kapanışlı) - THYAO F/K 2025: 3,5x / FD/FAVÖK: 5,7x, hedef fiyat 400 TL (EÜG); PGSUS hedef fiyat 230 TL (EÜG)
- Alnus Yatırım, "Pegasus Finansal Değerlendirme Raporu" (09.03.2026, 177,20 TL kapanışlı) - PGSUS F/K 6,44 / PD/DD 0,76 / FD/FAVÖK 6,74, hedef 337,73 TL (AL)

Sektörel veriler
- Eurocontrol günlük uçuş verileri (Türk Hava Yolları Grubu, Pegasus, son 90 gün)
- İstanbul ve Sabiha Gökçen havalimanı trafiği (Eurocontrol)
- Türkiye turizm / yabancı ziyaretçi verisi (Mart 2026)

Makro ve haber kaynakları
- EIA, Nisan 2026 Kısa Vadeli Enerji Görünümü (STEO) - 2026 ortalama Brent 96 USD/varil
- IEA, Oil Market Report (14.04.2026) - 2026 Brent 62, jet fuel 88 USD/varil varsayımı (kriz öncesi)
- Anadolu Ajansı, "Brent petrol fiyatları" (17.04.2026 itibarıyla 89.57 USD/varil)
- S&P Global Platts - Avrupa jet crack spread verileri (Nisan 2026)
- OilPrice.com, "Jet Cracks Soar to Record Highs as Iran War Breaks Fuel Markets" (Mart 2026)
- Travel And Tour World - Qatar Airways, Emirates, Etihad kapasite kısıntı raporları (Mart-Nisan 2026)
- Nomad Lawyer, "Middle East Flight Cancellations April 2026" - 5.4 mn koltuk + 18.000 uçuş iptal verileri
- Euronews Travel, "Middle East flights: Emirates aiming to be back at 100% capacity" (24.03.2026)
- Forbes Türkiye, ilgili piyasa haberleri (Nisan 2026)
- Investing.com, "Turkish Airlines Q4 2024 Earnings Call Transcript" (Şubat 2025) - CFO açıklaması: %35-40 hedged, 2025 yıl sonu %50 hedef

Yasal Uyarı

Bu raporda yer alan bilgi, yorum ve değerlendirmeler yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti; aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak yatırım danışmanlığı sözleşmesi çerçevesinde sunulmaktadır. Burada yer alan görüş ve bilgiler genel nitelikte olup, herhangi bir yatırım aracının alım-satım önerisi ya da getiri vaadi olarak yorumlanmamalıdır. Bu görüşler kişinin mali durumu ile risk ve getiri tercihlerine uygun olmayabilir. Sadece burada yer alan bilgilere dayanılarak yatırım kararı verilmesi beklentilere uygun sonuçlar doğurmayabilir. Raporda kullanılan veriler kamuya açık kaynaklardan derlenmiş olup bilgilerin doğruluğu ve güncelliği konusunda herhangi bir garanti verilmemektedir. Yatırım kararlarınızdan doğabilecek her türlü sonuçtan şahsen sorumlu olduğunuzu unutmayınız.